久久狠狠人人综合网址,久久精品日日躁夜夜躁欧美,久久亚洲春色中文字幕久久久,最新综合精品亚洲网址

<center id="gmgcc"><td id="gmgcc"></td></center>
  • <ul id="gmgcc"></ul>
    <ul id="gmgcc"></ul>
  • 就反黃劍發(fā)言談?wù)勎业牟煌^點(diǎn)

    就反黃劍發(fā)言談?wù)勎业牟煌^點(diǎn)

    作者:翔羽藍(lán)天

      看到了黃劍同志代表中國鴿友在二十六屆年會(huì)上慷慨激昂的發(fā)言,說的情真意切,說的真、說的透,說的條條有理頭頭是道,可謂大快人心。

        如果說黃劍同志的話是空穴來風(fēng)、子虛烏有,筆者不敢茍同,我相信無風(fēng)不起浪這句話。如果說黃劍有些夸大事實(shí)我看不必較真,現(xiàn)如今,能有人說一些真話,進(jìn)一些良言是好事。中央政府不是都出反腐倡廉白皮書了么,難道我鴿協(xié)諸位領(lǐng)導(dǎo)個(gè)個(gè)都是海瑞、狄仁杰在世?都大共無私、清政廉潔?我看天下的烏鴉就不要誰非說自己是白色的了,說了也是笑話!本來看看黃劍的發(fā)言也就算了,慶幸現(xiàn)如今還有黃劍這樣的同志敢站出來說一些真話,真是難得!可今天為何要寫這篇日記呢?原因是我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)怪現(xiàn)象,看到一篇怪文章,有位胡姓筆者在“中國鴿網(wǎng)”上對(duì)黃劍的發(fā)言進(jìn)行了從頭到腳的批判,而這種批判明顯帶有嚴(yán)重的個(gè)人主義色彩和修正主義衛(wèi)道士的色彩,看到全文后我不禁覺得“寒顫”,因?yàn)楣P者對(duì)黃劍用到了“寒顫”這個(gè)詞,我想,但凡一個(gè)受過教育和有一點(diǎn)文化修養(yǎng)的人都應(yīng)該懂得什么叫換位思考,什么叫一分為二的看問題,以前我不相信文字的力量,現(xiàn)在相信了,憑借自己有半毫筆頭和二寸歪簧就可以對(duì)良知和正義進(jìn)行一刀切,一鍋煮,一棒打死的鄙劣手法,我感到無比汗顏。∧欠N大放厥詞、巔倒是非的三俗行徑讓我感到了什么叫真正的“寒顫”!就胡文我也當(dāng)一次反修正主義的衛(wèi)道士!對(duì)歪理邪說進(jìn)行一一辯駁。

        第一:胡文講到黃劍的發(fā)言破壞了大會(huì)秩序影響極壞,談到黃劍以不明身份來參賽大會(huì),談到黃是有預(yù)謀的,是打著講民主的旗號(hào)在制造混亂。我的不同觀點(diǎn)是,在這個(gè)有人權(quán)、講和諧的社會(huì)主義大家庭中,人人都言論自由,人人都可暢所欲言。身份?試問什么人把現(xiàn)在的人分成了三六九等,而你又有什么資格來將人分出個(gè)高低貴賤?只有不同的聲音才能促進(jìn)事物的發(fā)展和進(jìn)步。

        第二:胡文講到黃的言論危言聳聽。我想講這話的人大概不是養(yǎng)鴿子的,或者不在中國鴿界,更談不上什么賽鴿家了,而且對(duì)我國鴿情不甚了解,充其量算是個(gè)娛記,娛記現(xiàn)稱狗仔隊(duì),我想應(yīng)該去關(guān)注明星八卦,來鴿界瞎摻和什么呢?如果是位男同志的話,好像走進(jìn)女廁了。

        第三:胡文講到洋人的東西不能強(qiáng)加于中國。黃劍引用英國女王的話:“體育能讓社會(huì)和諧”這句話我覺得說的很對(duì),難道體育會(huì)讓社會(huì)倒退或戰(zhàn)亂不成?什么叫拿洋人的東西讓國人就范,我再問一句,現(xiàn)在國人玩的鴿子有幾只是國產(chǎn)的,又有幾人不說自家棚里的鴿子不是這詹哪斯血的?事實(shí)證明什么我就不說了。不能吃飽了就罵廚子!做人要厚道。

        第四:黃劍談到今天的中國賽鴿運(yùn)動(dòng),沒有公正、沒有好壞、沒有是非、沒有榮恥,60%公棚存在問題,談到作弊,一年三億多的獎(jiǎng)金被潛規(guī)則了,這話黃劍既然能說的出,我想也不是空穴來風(fēng),是問題太多了,范圍太廣了,觸即到某些人的神經(jīng)或某個(gè)群體的利益太大了,才出現(xiàn)了胡文所說中國公棚事業(yè)如何的火爆場(chǎng)面,說黃的言論是對(duì)中國公棚的污蔑和誹謗,胡文也說中國公棚問題是不少,既然說黃劍說錯(cuò)了怎么又談到了中國公棚是問題不少呢?談到了西安威力公棚如何如何規(guī)范,試問一句,是不是筆者在植入了一條軟廣告?什么叫借題發(fā)揮和王婆賣瓜就不多說了。補(bǔ)充一個(gè)個(gè)人觀點(diǎn),對(duì)于時(shí)下的各地公棚是否存在問題,黃劍的發(fā)言給大家敲響了警鐘,應(yīng)該是有則改之,無則加勉!

        第五:信鴿協(xié)會(huì)是推動(dòng)信鴿運(yùn)動(dòng)發(fā)展的主力軍,說黃劍的發(fā)言有野心,有秦始皇統(tǒng)一中國的野心,看到這里使我不禁發(fā)笑,一幫小小的玩天上飛毛蟲的主子何談什么野心,要說野心,無非是都想當(dāng)個(gè)鴿界的名家,胡姓筆者真是引文不當(dāng)!信鴿協(xié)會(huì)是推動(dòng)信鴿運(yùn)動(dòng)發(fā)展的主力軍這話不假,信鴿協(xié)會(huì)同樣是葬送信鴿運(yùn)動(dòng)發(fā)展的領(lǐng)頭羊,請(qǐng)問國民黨和共產(chǎn)黨有什么不同,內(nèi)戰(zhàn)時(shí)國民黨管共產(chǎn)黨叫共匪,解放后呢?改革開放后呢?如今都共建和諧社會(huì)了,以史為鑒是國富民強(qiáng)、安身立命之本。錯(cuò)誤的事物就得有人來說,不良的風(fēng)氣就得有人來管,常言道,不在其位,不謀其政,同理,在其位,您就得謀其政,怎么還能夠僅僅滿足一小部分人的利益而置廣大民生于不顧呢?如我開篇說的那句話“天下的烏鴉誰就不要說它自己是白色的了”,黃劍同志的發(fā)言只是將快要遮擋太陽的烏鴉群打破幾個(gè)洞,這是好事,是值得肯定的,是值得贊許的,是值得發(fā)揚(yáng)的,是值得提倡的,是擋也擋不住的!就此落筆。

     

    標(biāo)簽:黃劍 發(fā)言 觀點(diǎn)
    免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān),并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
    關(guān)注賽鴿資訊網(wǎng)微信
    鴿友評(píng)論
    用戶名: 密碼:     立即注冊(cè)


        2011-01-08 13:40:57
    黃劍是個(gè)好同志,我看批評(píng)他的人是此地?zé)o銀.
        2011-01-06 17:41:31
    支持!還應(yīng)該說說哪個(gè)姓甘的像主人養(yǎng)的一只J,對(duì)著廣大鴿友旺旺叫,它不敢對(duì)中鴿協(xié)說不。
        2011-01-05 12:22:34
    支持 反黃劍文禁止評(píng)論說明了什么?不是一目了然嗎?
        2011-01-04 16:38:38
    支持!還應(yīng)該說說哪個(gè)姓:甘的。它好像是中鴿協(xié)的發(fā)言人?
        2011-01-04 14:33:34
    好文采,佩服!分析問題很透徹,大家真得好好學(xué)習(xí)了!不要只顧自己養(yǎng)鳥。
        2011-01-03 21:59:11
    學(xué)習(xí)了!
        2011-01-02 19:31:24
    支持
    賽鴿資訊網(wǎng)聲明:
    1.本網(wǎng)站所發(fā)布的文章及評(píng)論僅代表賽鴿資訊網(wǎng)網(wǎng)友的個(gè)人觀點(diǎn),不代表賽鴿資訊網(wǎng)的立場(chǎng)。
    2.凡本站注明“原創(chuàng)”字樣的所有稿件,未經(jīng)賽鴿資訊網(wǎng)及作者本人同意,不得剽竊、篡名、轉(zhuǎn)載或以其他方式復(fù)制使用。若經(jīng)本站或作者授權(quán)的媒體、網(wǎng)站在使用時(shí)必須署上作者的名字,同時(shí)注明“來源:賽鴿資訊網(wǎng)”字樣,否則,本站將依法追究其法律責(zé)任。
    3.本網(wǎng)站僅作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,對(duì)剽竊、抄襲行為的發(fā)生不具備充分的監(jiān)控能力,他人在我站的任何剽竊行為,所引起的法律糾紛,概由其自行承擔(dān)全部責(zé)任,本網(wǎng)站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
    4.嚴(yán)禁對(duì)個(gè)人、實(shí)體、民族、國家等進(jìn)行謾罵、污蔑、誹謗。
    5.網(wǎng)友應(yīng)自覺遵守《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》、《全國人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等國家各項(xiàng)相關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)則。
    6.網(wǎng)站管理人員有權(quán)保留或刪除評(píng)論中的信息內(nèi)容;對(duì)于嚴(yán)重違反發(fā)布條款的網(wǎng)友,網(wǎng)站管理人員有權(quán)屏蔽其賬號(hào)。
    7.網(wǎng)友應(yīng)對(duì)所發(fā)布的信息承擔(dān)全部責(zé)任。
    8.網(wǎng)友發(fā)表文章或評(píng)論即表明已閱讀并接受以上條款。