老崔說(shuō)事：體制的束博

    1、國(guó)家主權(quán)問(wèn)題沒(méi)有調(diào)和余地，企業(yè)的合法行政沒(méi)有民主可言，政令和法律沒(méi)有民主可言。然而，屬于社團(tuán)組織性質(zhì)的信鴿協(xié)會(huì)民主自治不可或缺。綜觀全國(guó)鴿協(xié)，最起碼約有90%或以上已經(jīng)違反了民政局關(guān)于“會(huì)員代表大會(huì)”機(jī)制和程序的明文規(guī)定。我們現(xiàn)在所知曉的弊端和矛盾幾乎都與這一核心問(wèn)題休戚相關(guān)。

    2、由于中國(guó)信鴿組織的體制問(wèn)題，使中國(guó)“品牌經(jīng)典賽”很難形成并發(fā)揚(yáng)廣大，自然就不太容易出現(xiàn)屬于中國(guó)人的品系和銘鴿。體制是核心原因之一。

    3、民生問(wèn)題是體現(xiàn)政府是否負(fù)責(zé)任的核心問(wèn)題之一。代表廣大普通會(huì)員合法權(quán)益的“會(huì)員代表大會(huì)”組織，理應(yīng)是協(xié)會(huì)最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，不可虛設(shè)。糾正這一現(xiàn)狀關(guān)乎中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)及各省市信鴿協(xié)會(huì)能否順應(yīng)時(shí)代激流，關(guān)乎普通會(huì)員合法話語(yǔ)權(quán)的大是大非問(wèn)題。

    4、飼養(yǎng)信鴿本身是十分快樂(lè)的興趣和愛(ài)好。正常而有序的環(huán)境會(huì)令人愉悅，在非正常環(huán)境下會(huì)令人忐忑，甚至糾結(jié)。因此，環(huán)境治理關(guān)乎你我他，全體會(huì)員人人有責(zé)。

    5、信鴿協(xié)會(huì)不是政府機(jī)構(gòu)，主席和秘書(shū)長(zhǎng)等也不是政府官員。所以，對(duì)信鴿協(xié)會(huì)的工作提出質(zhì)疑甚至抗議，對(duì)信鴿協(xié)會(huì)違反章程和規(guī)定的所作所為，進(jìn)行合法申訴和揭示，是會(huì)員的合法權(quán)利，也是應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。普及這一定性認(rèn)識(shí)，才可能促使并推進(jìn)信鴿協(xié)會(huì)的改良和完善。

    6、經(jīng)過(guò)商業(yè)包裝和炒作以后，960萬(wàn)平方公里以外的信鴿入口就能成名的普遍性，委實(shí)令人瞠目結(jié)舌。鴿協(xié)需要反省，每一位鴿友都需要反省。

    7、我觀察“未來(lái)強(qiáng)豪”有些特別的標(biāo)準(zhǔn)。飛700~800公里（正常天氣）第二天上午歸巢率達(dá)到70%或以上并連年保持這一概率，假以時(shí)日常常摘金奪銀非他莫屬，他僅僅需要養(yǎng)訓(xùn)技巧的提高和運(yùn)氣，因?yàn)樗�的整體水平和基礎(chǔ)很好。

    8、同樣1000公里空距的巴塞羅那總冠軍和上海飛新安（或北京）總冠軍的價(jià)值天地之差。前者，10余萬(wàn)歐元（約100余萬(wàn)人民幣），要買的人很多。后者，賣個(gè)5萬(wàn)、8萬(wàn)太費(fèi)勁，買的人甚少。是推廣宣傳因素？是盲目迷洋因素？還是信鴿環(huán)境固有的差異？抑或是信鴿定價(jià)權(quán)的歸屬？委實(shí)可怕，連信鴿的定價(jià)權(quán)都掌握在西方人手里。

    9、我相信，您和我一樣，少見(jiàn)歐洲鴿人直截了當(dāng)、充滿惡意的貶低他的同胞鴿友（十分含蓄的批評(píng)已很過(guò)分了）。在中國(guó)正好相反，開(kāi)口就貶、張嘴即來(lái)、比比皆是。兩種截然不同的環(huán)境和文化氛圍是“中國(guó)零品系、歐洲品系滿天下”的主要原因。

    10、我們承認(rèn)落后，不等于不會(huì)進(jìn)步。我們引進(jìn)，不等于永遠(yuǎn)引進(jìn)。我們公棚林立，不應(yīng)該一個(gè)距離、一個(gè)模式、連章程都如出一轍，一字不差。沒(méi)有創(chuàng)造力的民族，振興無(wú)望。沒(méi)有原創(chuàng)氛圍的信鴿環(huán)境，不可能出現(xiàn)自己的品系集群。

    11、如果不能改變各位鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo)們坐在這個(gè)位置上的動(dòng)機(jī)、目的和訴求問(wèn)題，振興中華信鴿的希望仍然十分渺茫。我們所領(lǐng)略的種種“不作為”，絕不是能力問(wèn)題，也不是智商問(wèn)題，更不是判斷力和反應(yīng)力問(wèn)題。是目的和訴求問(wèn)題，是為了私利還是為了中華信鴿前途的本質(zhì)問(wèn)題。所以，您會(huì)誤以為“他們”很愚蠢。

    12、國(guó)務(wù)院各部委已經(jīng)陸續(xù)公示“三公經(jīng)費(fèi)了”，這是重大的突破和進(jìn)步。取之于民，用之于民的非盈利性質(zhì)的“鴿協(xié)”，為什么視而不見(jiàn)？為什么不能主動(dòng)順應(yīng)民意呢？鴿協(xié)是否公示財(cái)務(wù)賬目的核心問(wèn)題，取決于鴿友們民主自治意識(shí)和集體權(quán)益意識(shí)的群體認(rèn)識(shí)水平。

    13、缺乏監(jiān)管是不可思議的，是任何腐敗、違規(guī)違法的主要原因�！氨Ｕ戏抠u給富人”，“達(dá)芬奇一日游”，“中紅會(huì)郭美美事件”等等引起民眾質(zhì)疑的“貓膩”，歸根結(jié)底都是缺乏監(jiān)管所致。應(yīng)該肩負(fù)監(jiān)管鴿協(xié)職責(zé)的會(huì)員代表大會(huì)形同虛設(shè)，歷史悠久的《中華信鴿》雜志鮮見(jiàn)評(píng)論和抨擊協(xié)會(huì)體制的內(nèi)容。鴿協(xié)由誰(shuí)來(lái)監(jiān)管？這是一個(gè)與時(shí)代格格不入的大是大非問(wèn)題，涉及到30萬(wàn)信鴿會(huì)員的幸福指數(shù)。

    14、完全可以預(yù)測(cè)，無(wú)論是協(xié)會(huì)、俱樂(lè)部，還是公棚，真正信得過(guò)的品牌必須同時(shí)具備以下三個(gè)特征：1、財(cái)務(wù)、收支、預(yù)結(jié)算，全部透明公示；2、養(yǎng)訓(xùn)賽全程受到會(huì)員代表的監(jiān)督；3、至少50%的精力投入防范作弊。因?yàn)轼澯芽梢越邮苷�常盈利，鴿友也可以接受�?yáng)光下的較高報(bào)酬或回報(bào)，鴿友不能接受“黑洞”和“營(yíng)私舞弊”。

    15、即便養(yǎng)了幾十年鴿子的鴿友，都不知道一次訓(xùn)賽的成本、支出和參賽費(fèi)的合理性盈余，因?yàn)轼潊f(xié)從未公示預(yù)結(jié)算清單�？磥�(lái)一個(gè)飯店吃飯，您無(wú)法抱怨或評(píng)價(jià)飯菜好壞和價(jià)格高低。雨后春筍的“俱樂(lè)部”是打破這種壟斷的唯一希望，因?yàn)橹挥懈?jìng)爭(zhēng)才會(huì)日趨公平。

    16、“作弊”是鴿友共同的“死敵”。如果“問(wèn)責(zé)機(jī)制”引入鴿事，我們不禁要問(wèn)：各位鴿協(xié)的頭頭腦腦們，你們?yōu)榱恕胺婪蹲鞅住备冻隽硕嗌佟⑺伎己痛胧�？你們也未免太輕松了吧？

    17、不要去效仿“夏拉肯”盡寫(xiě)些信鴿專業(yè)知識(shí)及信鴿理論文章。夏拉肯和我們置身于不同的環(huán)境，實(shí)在沒(méi)有什么原則性時(shí)弊可寫(xiě)。中國(guó)鴿界偏重于時(shí)弊的撰稿人，多多益善，才可能形成十分初級(jí)的“媒體監(jiān)督”氛圍。

    18、本人堅(jiān)信，信鴿協(xié)會(huì)公開(kāi)預(yù)算、收支、三公費(fèi)用和正常開(kāi)支為時(shí)不會(huì)太久遠(yuǎn)，北京和上海鴿協(xié)應(yīng)該為全國(guó)各省市鴿協(xié)作出表率。在黨和政府高度重視民生問(wèn)題的大背景下，信鴿協(xié)會(huì)的財(cái)物所有權(quán)問(wèn)題正本清源，是社會(huì)文明進(jìn)步的象征。

    19、很難想象，對(duì)信鴿沒(méi)有情趣愛(ài)好的人決定中國(guó)乃至各省市信鴿活動(dòng)的生存發(fā)展、左右著中國(guó)信鴿的賽制和導(dǎo)向。首先，缺乏動(dòng)力。其次，缺乏主動(dòng)性。鑒于此，諸如：公棚監(jiān)管問(wèn)題、賽制改革優(yōu)化問(wèn)題、防偽防弊問(wèn)題、完善規(guī)則問(wèn)題等等當(dāng)務(wù)之急。似乎無(wú)人問(wèn)津，就一點(diǎn)也不奇怪了。給某位秘書(shū)長(zhǎng)或會(huì)長(zhǎng)戴上一個(gè)不作為的帽子，實(shí)在太小了。

    20、本人不了解米星先生，黃劍先生在中鴿協(xié)大會(huì)上強(qiáng)行發(fā)言的事件，反映了很多問(wèn)題，值得深思：第一、黃劍不是特邀參會(huì)代表，為什么要強(qiáng)行發(fā)言？中鴿協(xié)為什么不邀請(qǐng)黃劍先生？由此可見(jiàn)，會(huì)員的說(shuō)話權(quán)只有“強(qiáng)行”才能表達(dá)本身是個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。第二、應(yīng)邀參會(huì)的代表里有沒(méi)有普遍會(huì)員代表？應(yīng)邀代表的對(duì)象由誰(shuí)擬定名單？有哪些資格門檻？顯而易見(jiàn)，講真話、談弊端、擬對(duì)策的代表幾乎沒(méi)有參會(huì)。

    建議中鴿協(xié)，召開(kāi)一個(gè)真實(shí)的會(huì)員代表大會(huì)，誠(chéng)意邀請(qǐng)黃劍和想說(shuō)真話的會(huì)員獻(xiàn)言獻(xiàn)策，群策群力，共同商討和完善信鴿活動(dòng)中存在的若干問(wèn)題。為了30萬(wàn)會(huì)員，也為了中國(guó)信鴿，應(yīng)該補(bǔ)上這一課。

    21、賽鴿俱樂(lè)部的生存發(fā)展有四大要素：1、脫離信鴿協(xié)會(huì)的控制，與協(xié)鴿協(xié)會(huì)平起平坐的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，就服務(wù)、公正、賽制和組織等方面展開(kāi)良性競(jìng)爭(zhēng)。2、信鴿協(xié)會(huì)在鴿友公正的監(jiān)督下不至于過(guò)分給俱樂(lè)部穿小鞋。3、俱樂(lè)部的股東會(huì)或投資者必須克服急功近利，將重心致力于服務(wù)。4、鴿友們是非分明、客觀公正、一視同仁。上述四大要素缺一不可，任何缺乏終將夭折。

上海市信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員：崔壽官