前面剛看了《賽鴿資訊網(wǎng)榮譽(yù)勛章制度-v3.0》全文，感覺(jué)這個(gè)鼓勵(lì)海網(wǎng)鴿友積極支持和參與的獎(jiǎng)勵(lì)性的制度挺好的，可看到倒數(shù)第二句的時(shí)候，出現(xiàn)了：“以上事宜，賽鴿資訊網(wǎng)具有最終解釋權(quán)”這句，相信大家對(duì)這樣的條款并不陌生吧，這種條款在許多商家活動(dòng)中是屢見(jiàn)不鮮，其實(shí)這是一種合同的格式條款，一直被一些商家拿來(lái)作為借口損害消費(fèi)者利益。
　　據(jù)了解，合同格式條款是一些商家為了重復(fù)使用而提前擬訂、簽合同時(shí)未與消費(fèi)者協(xié)商的條款。尤其是一些商家利用與消費(fèi)者之間信息不對(duì)稱(chēng)、經(jīng)濟(jì)力量不對(duì)等的強(qiáng)勢(shì)地位等，在預(yù)先擬訂的合同條款中加入大量不公平、不合理內(nèi)容。由于這些合同條款是由商家事先提供的，消費(fèi)者要想購(gòu)買(mǎi)商品或接受服務(wù)，就必須接受這些“不平等”條款。
　　所以本人認(rèn)為：依據(jù)法律條款，《賽鴿資訊網(wǎng)榮譽(yù)勛章制度-v3.0》中倒數(shù)第二句： “以上事宜，賽鴿資訊網(wǎng)具有最終解釋權(quán)”的聲明并不具有法律效力，該聲明是無(wú)效的。《合同法》第40條規(guī)定：“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效�！薄�賽鴿資訊網(wǎng)榮譽(yù)勛章制度-v3.0》中最終解釋權(quán)的保留，導(dǎo)致了鴿友獲獎(jiǎng)的不確定性，一旦出現(xiàn)糾紛，兌獎(jiǎng)的實(shí)現(xiàn)完全取決于最終解釋?zhuān)�海網(wǎng)始終占據(jù)著主導(dǎo)地位，我們鴿友就只能聽(tīng)之任之，毫無(wú)辦法；另一方面，海網(wǎng)具有最終解釋權(quán)，等于說(shuō)明海網(wǎng)既是行為的當(dāng)事人，也是出現(xiàn)糾紛時(shí)的裁決人，一旦出現(xiàn)糾紛的情況，其公正與否可想而知。
　　因此，本人建議海網(wǎng)修改《賽鴿資訊網(wǎng)榮譽(yù)勛章制度-v3.0》中“以上事宜，賽鴿資訊網(wǎng)具有最終解釋權(quán)”這句，以給鴿友提供一個(gè)公平、公正的環(huán)境。
　　最后，還是要感謝海網(wǎng)為我們廣大鴿友提供這樣一個(gè)交流平臺(tái)，其實(shí)海網(wǎng)在許多鴿友中已經(jīng)是深入人心了，就像我一樣，每天不來(lái)海網(wǎng)轉(zhuǎn)一圈，都覺(jué)得渾身不舒服，因?yàn)橄矚g，所以提出批評(píng)，只希望海網(wǎng)越來(lái)越完善，越辦越紅火！
　　如有不對(duì)之處，也希望大家提出批評(píng)，本人會(huì)虛心接受的！謝謝大家！