今年鴿界鴿友議論沸沸揚(yáng)揚(yáng)的河北黃驊市國(guó)家賽500公里冠軍被取消一事，終于隨著花開花落、斗轉(zhuǎn)星移，漸漸淡出了人們的視野。孰是孰非雖沒結(jié)果，但公道會(huì)長(zhǎng)存人間！放下河北國(guó)家賽500公里冠軍被取消事件不提，說說與之相似的另一場(chǎng)賽事。無獨(dú)有偶，就在黃驊市國(guó)家賽冠軍被取消事件平息將近半個(gè)月后，與之幾乎情況相同的，下場(chǎng)完全一樣的悲劇又在甘肅重演了：甘肅省體彩杯700公里聯(lián)翔賽亞軍，因該賽鴿佩戴的足環(huán)為非中鴿協(xié)全國(guó)統(tǒng)一足環(huán)（俗稱假環(huán)），而被取消全部成績(jī)。兩者看似風(fēng)馬牛不相及，但兩者都有一個(gè)共同之處，那就是都是因?yàn)榕宕髯悱h(huán)不符而被取消成績(jī)的，兩場(chǎng)賽事悲劇的發(fā)生，讓眾多鴿友深感不平，心情壓抑。同樣是賽前逐一驗(yàn)鴿和獲獎(jiǎng)后一一驗(yàn)鴿，為什么偏偏是獲了獎(jiǎng)才檢驗(yàn)出賽鴿的足環(huán)不符呢？難道集鴿前不符的賽鴿足環(huán)就查不出來！
仔細(xì)瀏覽每次取消賽鴿比賽成績(jī)的公告，你會(huì)明顯發(fā)現(xiàn)，不管是哪一家信鴿比賽組織機(jī)構(gòu)，它們發(fā)布的取消賽鴿成績(jī)的公告行文都完全如出一轍，都是以《2002年競(jìng)賽規(guī)則和裁判法》為依據(jù)來執(zhí)行的。處理、取消賽鴿比賽成績(jī)有理有據(jù)，有章可循，這不由得不發(fā)人深思，為什么鴿會(huì)不在事情發(fā)生之前依規(guī)辦事，查驗(yàn)足環(huán)、辨別真?zhèn)�，把隱患杜絕在萌芽之中！賽完之后取消成績(jī)的“馬后炮”于公于私又對(duì)誰有利呢？熟悉《2002年競(jìng)賽規(guī)則和裁判法》的鴿友都清楚，競(jìng)賽規(guī)則和裁判法不僅對(duì)取消賽鴿成績(jī)有明文規(guī)定，而且還對(duì)裁判員有嚴(yán)格約束。其第三章集鴿第4條寫到：按競(jìng)翔報(bào)名單逐羽核對(duì)參賽鴿足環(huán)，嚴(yán)禁病鴿和其它不符合規(guī)則要求的賽鴿入籠。“嚴(yán)禁病鴿和其它不符和要求的賽鴿入籠”僅此一條，我們的鴿會(huì)落實(shí)了嗎？如果鴿會(huì)都能遵循這一規(guī)則，河北國(guó)家賽500公里冠軍、甘肅體彩杯700公里聯(lián)翔賽亞軍的悲劇還能產(chǎn)生嗎？造成這些事情的發(fā)生，難道就不是鴿會(huì)工作的失職嗎？
事情都已發(fā)生而且早已塵埃落定，再去追究誰是誰非似乎毫無意義！今天重溫這個(gè)話題，只是想讓我們的各級(jí)鴿會(huì)從中吸取教訓(xùn)，從中有所感悟，真正的把各項(xiàng)規(guī)則落到實(shí)處，打鐵還需自身硬，嚴(yán)格管理，細(xì)心工作。只有如此，類似河北國(guó)家賽500公里冠軍、甘肅體彩杯700公里聯(lián)翔賽亞軍被取消的悲劇才不會(huì)重演！如若不然，再要是有類似事情發(fā)生，恐怕不是簡(jiǎn)單的取消名次的問題了，相信鴿友們定會(huì)用法律的武器，對(duì)相關(guān)的組織當(dāng)事人進(jìn)行法律制裁！
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。