剛剛在網(wǎng)上看關(guān)于育種的文章,無意之間看到了一些關(guān)于介紹鴿子第幾窩蛋比較有價值的文章,看了之后,總的感覺很不錯,每一位作者說的都很有道理,而且他們也都用自己的實例說明了,自己觀點的正確性,基于這幾點,文章中介紹的理性知識也好,實踐出的直知也好,都還是很不錯的。但同時自已心里還是感覺有點不全面,甚至是有一點片面,感覺如果不能把道理說清楚,那可能在一定的程度上對于讀者是有害的。
在自己養(yǎng)鴿子的這個過程當(dāng)中,我自己心里也一直都在琢磨,究竟什么時候出的鴿子才是最好的,是第一窩的鴿子好,還是第二窩的鴿子好,亦或是第三窩的鴿子呢?如果我們能夠研究的出來,那是不是可以直接重用這一窩數(shù)的鴿子,而直接淘汰掉其它的鴿子呢?要是那樣的話,我們的鴿舍中不是全都是精品,全都是優(yōu)秀的鴿子了嗎?讓這些原本優(yōu)秀的鴿子參加比賽,那獲勝的機率不是會更高嗎?
最早聽說的關(guān)于窩數(shù)的說法應(yīng)該是這一句:頭窩蛋,金不換。也不知道是出于什么原因,自己一直相信了很多年,那時,只要是過完年,鴿子產(chǎn)下的頭窩蛋,自己都會非常的珍惜,因為感覺它們會是這一年當(dāng)中育出的最有價值,也是最優(yōu)秀的一窩鴿子。從理論上說,可能鴿子經(jīng)過了一個冬季的休養(yǎng),各方面的體能都達到了一年當(dāng)中的最高峰,平日的時候,可能因為種子出小鴿子,從體力上講可能會跟不上小鴿子的營養(yǎng)需求,對于小鴿子先天會有影響,這樣也就相信了這個理論?墒潜M管口里說著頭窩蛋金不換,一年當(dāng)中也還是一窩一窩的作出后面的鴿子。
當(dāng)然了,有說第一窩好的,也一定會有說第二窩好的鴿友。就像一位朋友說的那樣,第一窩的鴿子,因為種鴿體內(nèi)多多少少還會留下春季里用藥的殘毒,可能會影響第一窩鴿子的質(zhì)量,相對于第一窩的鴿子。種鴿的身體還算是不錯的,比起以后可能要強的多,這時的種鴿,體內(nèi)毒素也沒有了,體能還在一個相對的高峰上,育出的鴿子價值應(yīng)該還是很理想的。自然重用第二窩鴿子的人也不在少數(shù)。
相信第三窩鴿子好,是自己看了一篇翻譯過來的外國文章。一位大師每一年都會育出非常多的鴿子,因為是國際名家,所以每一年的鴿子都不夠賣。這次下來,第一窩和第二窩的鴿子很快就會被賣到世界上各個不同的地區(qū)。但是名家也一定要比賽呀,如果他們不比賽,成績不好,那誰還會再買他們的鴿子呢?所以最后沒有辦法,這位名家每一年都會把前二窩的鴿子賣掉,自己養(yǎng)第三窩的鴿子。就是這些第三窩的鴿子,每一年都會為他獲得很多的成績?戳诉@篇文章之后,我心中一直覺得,連外國人都只養(yǎng)第三窩的鴿子,那是不是說明了第三窩的鴿子才是最有價值的嗎?
就是在這樣的自我矛盾之中,開始了自己的賽鴿生涯。每一年基本上都要出好幾批的鴿子,可是每一批當(dāng)中都有好的,每一批當(dāng)中都有差的,比例也不完全像文章中所寫的那樣。就像我問當(dāng)?shù)匾晃?008年秋賽成績很不錯的鴿友,他的四羽有成績的鴿子當(dāng)中,每一窩的鴿子都有,在這樣的情況之下,我們還能輕意的說出,是那一窩的鴿子更好嗎?
要想獲得好鴿,還是應(yīng)該多出鴿子,多淘汰,只有這樣大浪淘沙,壞鴿子才會越來越少,不然,單獨憑窩數(shù)選鴿子,那后果不容我們樂觀。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān),并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。